27 ימים במעצר: קואליציית חריש בהמתנה דרוכה להכרעת הפרקליטות
בזמן שהפרקליטות נערכת להגשת כתב אישום חמור נגד ראש העיר יצחק קשת, התושבים מצפים לתשובות והאמון הציבורי נפגע – בקואליציה שומרים על דממה מתוחה: "זה כזה נושא מגעיל שאני מעדיף לא להגיב", "כשנקבל את הממצאים והמסקנות, נוכל לקבל החלטות להמשך"
מעצרו המתמשך של ראש עיריית חריש, יצחק קשת, הוארך השבוע בפעם השביעית, בארבעה ימים נוספים עד יום ראשון הקרוב. עד אז ישלים קשת 27 ימים במעצר בחשד לעבירות מין חמורות במספר נשים, יחסי מרות, שיבוש הליכי חקירה והפרת אמונים. ביום ראשון הקרוב צפויה הפרקליטות להכריע אם להגיש נגדו כתב אישום חמור ובקשה למעצר עד תום ההליכים או שחרור למעצר בית בתנאים מגבילים.
הפרשה שמעוררת הדים תקשורתיים ארציים פוגעת לא רק ביצחק קשת, אלא גם בתדמיתה של חריש, שמתמודדת עם אתגרים מיתוגיים ומנסה לבסס לעצמה זהות חיובית.
גם סרטון התדמית שפרסמה השבוע העירייה, שמציג את חזון 'חריש דרום' כעיר מתקדמת והייטקיסטית, לא הצליח להסיט את תשומת הלב.
עיר בהמתנה: שאלות פתוחות על עתיד חריש
השאלות שעולות סביב הפרשה וההשלכות האפשריות מעסיקות את תושבי העיר, שחלקם עדיין מקווים שלא יוגש כלל כתב אישום. רוב התושבים תוהים: האם חומרת העבירות תוביל להשעיה? האם ממלאת מקומו שני גרינברג תמשיך בתפקידה? האם שר הפנים משה ארבל נציג מפלגת ש"ס (המצויה באופוזיציה בעיר) יחתור למינוי ועדה קרואה? מה יעלה בגורל הקואליציה והאם פנינו לבחירות חוזרות? אלו שאלות פוליטיות במהותן שישפיעו על עתיד העיר.
שאלות חשובות לא פחות העלה במליאה איציק לב, חבר האופוזיציה, שתהה כיצד בתקופה קצרה יחסית השתרשו בעירייה נוהלי עבודה ותרבות ארגונית שאיפשרו לכאורה, פגיעה בעובדות ושימוש לא חוקי במשאבי ציבור?
האם איומים על עובדות וחשש מחיסול חשבונות, עליהם דיווח חבר המועצה יוחאי פרג'י בישיבת המועצה האחרונה, אכן נשמעים במסדרונות העירייה? ואם כן, מה נעשה כדי למגרם?
המתנה דרוכה להתקדמות ההליך
ארבעה שבועות חלפו מאז מעצרו של ראש העיר שניהל את חריש ב-12 השנים האחרונות, ועל פניו, העיר מתנהלת והמנגנון עובד: תקציב העירייה אושר על ידי משרד הפנים (לאחר קיצוץ של 2 מיליון שקלים), משכורות שולמו לעובדים (וזאת בניגוד לחשש שהביע עורך דינו בזמן אחת מהארכות המעצר), ישיבות עבודה התקיימו וישיבת מליאה ראשונה התנהלה בראשות ממלאת מקומו שני גרינברג, במסגרתה גם אושרה הצעתה של חברת הקואליציה, רויטל גונן, למינוי יועץ חיצוני שיפעל להגברת המוגנות העירונית – בדגש על התמודדות והתייחסות למנגנוני המניעה והטיפול בהטרדות מיניות.
עם זאת, בזמן שהאופוזיציה לא מהססת להביע ביקורת על התנהלות ראש העיר והמערכת שסבבה אותו, בקואליציה שוררת שתיקה שתורמת משמעותית למשבר האמון, בעיקר בין הציבור החילוני לנציגיו.
רויטל גונן, מספר 2 ברשימתו של קשת מטעם הליכוד, הסבירה השבוע את פשר השתיקה: "במסגרת הייעוץ המשפטי, הונחיתי להימנע מאמירות שעשויות להתפרש כהעברת מסרים או שיבוש הליכי משפט. אני מקפידה לפעול בהתאם להנחיות המקצועיות – מתוך תחושת אחריות עמוקה וכוונה שלא לפגוע בשום דרך בהליך המשפטי הרגיש או בעשיית הצדק".
"נבחרי ציבור מחויבים לכבד את מנגנוני החוק ולאפשר לרשויות האכיפה לעשות את עבודתן ביסודיות", הוסיפה וסיכמה: "כשנקבל את הממצאים והמסקנות, נוכל לקבל החלטות אחראיות להמשך, ובהחלט נעשה זאת".
הקואליציה שותקת: "זה לא הזמן לדבר"
ואכן חברי הקואליציה ממתינים להתקדמות ההליך המשפטי: "זה לא הזמן לדבר, נחכה עוד קצת שיהיו דברים ברורים וחתומים, חבל להקדים את המאוחר", ציינו שניים מחברי הקואליציה. "הציבור מחכה לשמוע דברים ברורים וצריך לשרטט לו גם אופק. אנחנו מתכננים כל מיני אופציות, חושבים מה לעשות במקרה כזה או אחר, אבל כאמור נחכה ליום ראשון".
משה בן זיקרי, חבר הקואליציה (עוצמה לחריש), חוזר על אותן אמירות: "אני לא יכול עדיין לומר כלום, כשאראה את כתב האישום, אקרא אותו ואוכל לדעת מה קורה, ואיך להגיב". בן זיקרי מוסיף בגילוי לב: "לא ראיתי שום דבר חשוד. הבן אדם היה בעיניי הכי טוב שיכול להיות. אני בשוק מהדברים שאומרים עליו".
"אני מייצג ציבור שזה פחות מעניין אותו"
"זה כזה נושא מגעיל שאני מעדיף לא להגיב", מציין גם חבר הקואליציה דוד פינקל (דגל התורה). "אני מייצג ציבור שזה פחות מעניין אותו", הוא מוסיף ומחדד: "ברמה האישית אני כל כך בהלם, שאני פשוט מעדיף לחתוך מהסיפור הזה. שהמשטרה ובית המשפט יעשו את העבודה שלהם, ושאני אמשיך הלאה בחיים".
"בשלב זה הוא חף מפשע", הוא מוסיף. "ברגע שבאמת יוגש כתב אישום, אני אאלץ להוריד פרופיל כי ברמה האישית לא בא לעבוד מול אנשים עם חשדות חמורים כאלה, אם כי, אין לי את הפריבילגיה להגיד לציבור ששלח אותי, אני לא עובד יותר בשבילכם או אני לא יכול לעבוד איתו".
פינקל מרחיב: "אצטרך להתייעץ עם רבותי. נכנסתי לקואליציה כי חשבתי שבמסגרת הזאת אני יכול להביא יותר הישגים לציבור שלי. אנחנו נלך עם מי שיהיה פה בראש וניתן יהיה לעבוד איתו. אני לא שם קווים אדומים על אף אחד".
פינקל גם נערך להמשך: "אני מאמין שיהיו תזוזות קואליציוניות. אני מעריך שיהיו חברי מועצה שהציבור שלהם לא יאפשר להם להמשיך כרגיל ולכן, נראה שזה ישליך גם עלי.
"בגדול, כל חברי הקואליציה לוקחים את זה מאוד מאוד קשה ברמה האישית. מדובר באנשים שעבדו איתו צמוד, היה אמון הדדי בדברים שעבדנו וקידמנו, ופרשה כזו מעוררת המון רגשות מעורבים".
"ידענו ושתקנו"? זה שקר!
"הקלות היחסית" בה מתמודד פינקל מול קהל הבוחרים שלו בנושא זה, שונה תכלית השינוי מהמתרחש בציבור החילוני בעיר. בשבועות האחרונים עמדו שני גרינברג, עידית ינטוב ורויטל גונן, שלוש חברות המועצה, תחת מתקפה ציבורית קשה.
גרינברג וינטוב הן שותפות קואליציונית ותיקות של קשת עוד מהקדנציה הקודמת, ואילו גונן היא חברת מועצה חדשה, ומחזיקת תיק קידום מעמד האישה.
הביקורת הציבורית כוונה לשלושתן והטענה המרכזית היא שלא ייתכן שהן עבדו בצמידות אליו ולא ידעו דבר. גרינברג ספגה יותר מכולן, והואשמה כמי שלכאורה, קיבלה דיווח פרטני מאחת המתלוננות ודחתה אותה מעליה עד "אחרי הבחירות". גרינברג מצידה טענה שהיא דווקא ניסתה לסייע למתלוננת ושהיא עצמה בחרה שלא להשיב לפניותיה.
גונן הגיבה אתמול להאשמות באמירה נחרצת: "לאחרונה הופצו ברשתות החברתיות טענות ש-"ידענו ושתקנו". אבהיר חד-משמעית: זה שקר".
היא הוסיפה וכתבה: "כאדם, כאישה כאמא וכנבחרת ציבור, אני חווה את המצב הנוכחי כמערער ומטלטל. כמו רבים מתושבי העיר וחבריי למועצה, גם אני מתמודדת עם תחושות מורכבות ומרגישה היטב את המתח שהמצב מעורר בקהילה שלנו".
גונן סיכמה במשפט שכנראה ילווה את כל חברי המועצה, אם חריש תיאלץ להגיע לבחירות מוקדמות: "המחויבות היא אליכם" (ההדגשה במקור). חשוב שכל תושב ותושבת ידעו כי קולם נשמע וכי צורכי הקהילה עומדים בראש סדר העדיפויות שלנו".
נראה כי בימים הקרובים יוכרע לא רק גורלו של קשת אלא גם של חריש. דבר אחד כבר ברור: חריש כבר לא תחזור להיות מה שהייתה לפני מעצרו של יצחק קשת, ומה שיקרה מעכשיו, יקבע את דמותה בשנים הבאות.
לקריאה נוספת: האם יוכל להישאר בתפקיד? מורה נבוכים לעתידו של ראש עיריית חריש
